Citation:

Hexus propose un comparatif mettant en scène le FX 62 fraichement sortit et deux processeurs Intel Core duo. Les résultats sont plutôt surprenants puisque les COnroe accrochent le FX 62 sur tous les plans et présentent même des performances meilleures en jeu. Moi je suis sur le cul et je file m'acheter un Conroe ^^

vu ici ... La balance s'inverse ...

Zaxe a écrit:

Chez AMD la grande révolution n'est pas la multiplication des cors. C'est tout autre chose. Et oui ! Les ingénieurs planchent actuellement sur une idée pas con du tout. Ils ont des idées, ha non 1 idée en faite. Donc, pas de marge d'erreur possible. De quoi je parle ? Hé hé, je tourne bien en rond là. Pris sur LE SITE D'INFORMATION HARDWARE : x86-secret AMD étudie l'anti-HT pour son K10 Citation: L'actualité est morne depuis quelques jours. C'est un fait. Désolés de ne pouvoir vous proposer de news intéressantes, nous avons été contraint de noyer notre désarroi dans l'alcool. C'est donc au bar que nous avons rencontré un ingénieur d'AMD qui tentait, lui aussi, de noyer son malheur dans le même breuvage. Celui-ci nous a ainsi décrit ses craintes quant aux performances du Conroe, dont un Juda à finalement envoyé un exemplaire chez AMD. Conscient que l'architecture K8 ne pourrait rivaliser avec la prochaine vedette d'Intel, tous ses espoirs sont pour le moment basé sur une nouvelle technologie "révolutionnaire" (c'est notre avis, pas le sien) sur laquelle AMD travaille en ce moment pour l'après-K8. Cette technologie est en fait une sorte d'anti-HT : Là ou l'HyperThreading cherchait à émuler deux processeurs virtuels avec un processeur physique, il s'agit pour AMD d'émuler un unique processeur virtuel avec deux (ou plusieurs) processeurs physiques. Une carte mère comportant deux CPU Dual Core ne seraient ainsi vue par le système d'exploitation que comme un seul processeur, bien sur d'une puissance théorique quatre fois supérieure à celle de quatre CPUs. Plus besoin alors pour les développeurs de passer des heures dans l'optimisation des logiciels, celui-ci sera directement dispatché entre les différents cores. Du threading hardware, du vrai. Hélas, effrayé par les menaces d'AMD sur sa vie en cas de divulgation, notre ingénieur n'a voulu nous en dire plus. Quoi qu'il en soit, nous avons maintenant la certitude qu'AMD aussi travaille sur le threading hardware pour sa prochaine génération. Aussi, car Intel est également sur les rails et a présenté à de nombreuses reprises sa vision du threading Hardware. Les années à venir vont donc être complexes pour les deux fondeurs. Chez AMD, la seule solution pour se sortir de la crise que va, à coup sur, provoquer la sortie du Conroe est d'innover, et sérieusement. AMD ne pourra en effet tirer sur l'architecture K8 comme il l'a fait pour l'architecture K7 (FSB400 et autres n'ont strictement rien apportés). Le K10 sera LE Saint-Graal ... ou ne sera pas. Et pour celui-ci, pas de Nexgen ou autres Alpha en secours. Chez Intel, le moyen terme n'est pas forcement plus rose. Conroe et consorts vont, certes, provoquer l'euphorie à leurs sortie, mais il ne faut toutefois pas oublier que cette architecture est loin d'être nouvelle et ne restera pas viable très longtemps. Après Conroe et Penryn (déclinaison 45 nm), c'est Nehalem qui devra prendre la relève. Une architecture maintes fois repoussée sur laquelle Intel hésite visiblement encore. Quoi qu'il en soit, le premier constructeur qui finalisera une technologie viable de threading hardware disposera d'un très large avantage face à son concurrent, pour peu que celui-ci existe toujours...

gorette a écrit:

Le boulet du pc c'est le disque dur magnétique. Sur x86-secret il parle d'un espece d'ht "inverse", au lieu de faire en sorte que le système utilise deux cpu avec un seul core (l'ht des p4) amd semble vouloir faire l'inverse, un cpu à quatre core mais visible comme un seul et unique cpu par le systeme. Si cela est gere par le materiel c transparent pour l'os et tout benef pour nous ... En effet, plus besoin d'attendre avec les applis multi thread pour tout le monde. Bref, perso je prefere avoir un athlon 64 à 8ghz que 4 cpu à 2ghz dans la majorite des situations

Ca c'est de la citation

Mais encore ?

Bon aller j'avais pas envie de le poster mais bon :

Des Conroe simple Core sont attendus, ils seront apellé Conroe-L (encore un nom de chiotte merci Intel ). Ils sortiront au deuxième semestre 2007 pour completer au début la gamme des P4 (quoi ils sont pas mort encore ) gravé en 65 nanomètres.

On ne sait rien d'autre, pas de fréquence d'annoncées. La famille Celeron devrait aussi plus tard profiter de cette architecture.

Roh la la qu'est ce qui ce passe $olTek qui nous fait 2 news la même journée sur Intel

Les Core 2 Duo pour PC de bureau doivent être lancés le 23 juillet, ceux pour les portables en août nommé Merom : double-coeurs 64 bits en deux gammes : les séries 5000 et T7000.

Bon je passe sur les spécifications techniques parce que...osef quoi

Voici les prix constructeurs :
Core 2 Duo 5500 : 1,66 GHz, 2 Mo de cache L2, 209 $
Core 2 Duo 5600 : 1,83 GHz, 2 Mo de cache L2, 240 $
Core 2 Duo T7200 : 2,0 GHz, 4 Mo de cache L2, 294 $
Core 2 Duo T7400 : 2,16 GHz, 4 Mo de cache L2, 423 $
Core 2 Duo T7600 : 2,33 GHz, 4 Mo de cache L2, 637 $

Dans l'année de nouveau Celeron (rofl quoi...) devrait être lancé, les M440 et M450 à des fréquences de 1.86 GHz et 2 GHz. Les vieux M420 et M430 vont donc sûrement baisser à moins de 86$.

Ouf Fini pour Intel

AMD dévoile sa plateforme 4x4 (bi-CPU dualcore)

Placé sous pression par Intel avec l'arrivée imminente de son Core 2 Duo, annoncé comme environ 20 à 30% plus performants que les processeurs Athlon 64 X2 actuels, AMD a dévoilé aujourd'hui une nouvelle plateforme destinée aux utilisateurs exigeants : la plateforme 4x4.

Derrière ce nom se cache une solution qui vise à coupler deux processeurs dual-core Athlon 64 FX ou Athlon 64 X2 pour former une solution composée de 4 cores. Prévue pour la mi-2007, cette nouvelle plateforme sera accompagnée d'une nouvelle génération de carte mère / chipset baptisée Socket 4x4. AMD a précisé qu'une plateforme 4x4 sera particulièrement évolutive puisqu'elle pourra fonctionner, dans un premier temps, avec un seul et unique processeur. L'utilisateur pourra ainsi « améliorer » son système en achetant un peu plus tard un second processeur. Un discours qui n'est pas sans rappeler celui des fabricants de chips 3D avec le NVIDIA SLI ou l'ATI CrossFire.

Il est intéressant de noter que chaque processeur sera associé à son propre contrôleur mémoire DDR2 (non-registered, contrairement aux solutions multiprocesseurs Opteron pour les professionnels). AMD promet que la plateforme 4x4 sera la plus performante du marché à la fin de l'année pour les utilisateurs exigeants et pour les joueurs. AMD, très satisfait des ventes de ses processeurs Athlon 64 FX, croit au succès du 4x4.



A l'heure où les applications et les développeurs ont encore du mal à exploiter toutes les capacités des processeurs dual-core, on peut se demander si la solution choisie par AMD est la bonne. Il faudra attendre les premiers tests pour le savoir, d'autant plus que beaucoup de questions restent encore sans réponses (prix, processeurs et modèles compatibles, recommandations électriques, système de refroidissement et nuisance sonore ...). A noter qu'Alienware a affirmé qu'il proposera une configuration basée sur l'AMD 4x4 d'ici la fin de l'année.

Source : Clubic

Ha ben je viens de le lire aussi ... mais sur d'autres site

Ca fait peur Combien ca va couter ca ??? :p

Moi j'attend de voir les perf parce que déjà que les multi core sont pas utilisés alors les multi cpu multi core ...

Ouais ! Les dévelopeurs vont à peine avoir le temps de comprendre et travailler sur des Bi-Core et PAF Bi-CPU-Bi-Core, les pauvres xD
Il va falloir attendre encore un moment avant de voir les réelles progrets de ce truc.

PS : J'étais encore au Lycée quand AMD parlait de Quadre-CPU, à l'époque on n'entendait à peine parler de Bi-CPU. AMD visionaire

Bi et quadre cpu comme tu dis est dispo pour les pros depuis longtemps il me semble ...

Apres pour les particuliers c'est autre chose ...

Faut déjà être un particulier riche

Hum, info ... Pas trés fraiche, mais info quand meme !!!

AMD s'aprete à baisser les prix de ses processeurs... Et pas n'importe comment, le 3000+ passe à 90$ je crois et celui qui baisse le plus c'est le 3800+ avec une baisse de 50% !!!

AMD aurait il peur du core duo d'intel ? Il pourrait essayer de récuperer un maximum de nouveaux clients avant le lancement de la "bombe" d'intel ...

Surtout que les processeur d'Intel ne seront pas si chère que ca à leur sortie.

Y'a pas que le jeux sur un pc alors bon calmos =)

Vous parlez pas du torrenza ?

pirquessa a écrit:

Ca c'est de la citation Mais encore ?

Mais encore ? bein j'avais déjà parlé du sujet sur la page d'avant

Citation:

Core 2 Duo 5500 : 1,66 GHz, 2 Mo de cache L2, 209 $ Core 2 Duo 5600 : 1,83 GHz, 2 Mo de cache L2, 240 $ Core 2 Duo T7200 : 2,0 GHz, 4 Mo de cache L2, 294 $ Core 2 Duo T7400 : 2,16 GHz, 4 Mo de cache L2, 423 $ Core 2 Duo T7600 : 2,33 GHz, 4 Mo de cache L2, 637 $

Si la baisse de prix est effective chez AMD en juillet il y aura le choix entre

3000+ à 89$
3200+ à 99$
3500+ à 109$
3800+ à 139$.

Bref apparament en juillet les 3/4 des clients disposerons d'une machine déjà surpuissante (3800+) pour sensiblement moins cher que la nouvelle platforme intel (prix des cm à prendre en compte et changement de ram).

Retour temporaire à l'époque de l'athlon xp 2000+ à 49€ ou des 2500+@3200+ @ 79€ vs p4 tout juste plus rapide mais avec une difference de prix qui fait fortement reflechir le geek averti

Peut être que le temps de l'upgrade est venu Mon xp-m 2600@2.4ghz prend la poussière sur le socket de la a7n8x, j'ai jamais gardé un cpu aussi longtemps lol

Citation:

Vous parlez pas du torrenza ?

KEZACOOOOO ????

SolTek a écrit:

mdr

Bilan 1er trimestre 2006 :

Intel 9 Milliards de chiffre d'affaires avec 1.3 Milliard de bénéf'
AMD 1.3 Milliard de chiffre d'affaires avec 300 Millions de bénéf'

David contre Goliath