La petite bête qui monte, qui monte ...

(quoi que la, c'est plutot compromis si ils sortent rien de bien ... La baisse des prix va pas compenser eternellement ... )

pirquessa a écrit:

Citation: Vous parlez pas du torrenza ? KEZACOOOOO ????

http://www.presence-pc.com/actualite/amd-torrenza-17275/

Citation:

Nous vous faisions part vendredi dernier (voir cette actualité) d'une rumeur concernant une baisse des prix de vente des CPU AMD, afin de contrer l'attaque de l'Intel Core 2 Duo. Comme nous le pensions cette baisse de prix n'a pas encore commencé. En réalité, AMD a informé les principaux fabricants de cartes mères de son intention de baisser drastiquement ses prix le 24 juillet prochain, soit le lendemain de l'annonce officielle de Core 2 Duo. Dans le détail, les prix des Athlon 64 X2 baisseront de 25 à 50 %, et ceux des Sempron de 10 à 15 %. Quatre modèles d'Athlon 64 verront leur prix chuter de 20 à 30 % peut-être dès la mi-juin. Cette baisse concernera aussi bien les processeurs en socket 939 que ceux sur socket AM2. Ainsi à compter du 24 juillet un A64 X2 3800+ sera disponible à environ $160. Ce sera presque exactement le prix d'un Pentium D 945, après les baisses de prix prévues par Intel (que nous avions détaillé dans cette news). Le premier Core 2 Duo se négociera, lui, à $183, et aura à peu près les mêmes performances. AMD devrait donc rester compétitif, même si ces baisses de prix vont lui coûter très cher. La situation devrait s'améliorer à la fin de l'année avec le lancement des Athlon en révision G, gravés en 65 nm. MAJ : la baisse de prix des Athlon 64 3800+, 3500+, 3200+, 3000+ est déjà effective. Les revendeurs peuvent donc désormais acheter un Athlon 64 3500+ à 88 € au lieu de 150 € la semaine dernière. C'est donc une baisse de 40 %. Merci à Seb de SPCNET pour l'info.

http://www.matbe.com/actualites/commenter/13544/les-details-des-soldes-d-amd-maj/?page=1#1

Amd va peut être perdre la premiere place en performance pour le très haut de gamme mais surtout pas le rapport qualite/perf/prix.

Un 3800+ à 160$ + une cm asrock pour 45e ... c'est pas mal =)

Bah AMD sort sont AM2 depuis le mois dernier. Mais bon comme pour Intel sa n'apporte rien, c'est juste commercial, les pignoufs qui vont acheter sa vont voir sur la boite DDR2 en croyant que sa va deux fois plus vite que la DDR. Mais non ! C'est juste deux fois plus cher xD

Citation:

Les revendeurs peuvent donc désormais acheter un Athlon 64 3500+ à 88 € au lieu de 150 € la semaine dernière. C'est donc une baisse de 40 %

Je plain ce qui ont HT un bon stock de CPU la semaine dernière et qui vont maintenant devoir le vendre à perte ...

Ouais bah tu peux me plaindre aussi avec mon 3700+ qui à 1 mois environ :'(

Ha oui , ca fait mal , moi mon 3000+ vaut plus grand chose, enfin, il à presque 1 an :p

Le bon point c'est que notre assembleur va enfin arreter de nous refiler des prescott de merde (avec le boitier à ouvrir pendant le we, sinon surchauffe ) et faire que de l'a64.

Hmmm la DDR2 c'est mal. Intel annonce qu'il utilisera la DDR3 vers la mi 2007 (euh dans 1 an quoi !). SIS lui prévoit ses chipsets compatible pour fin 2007 ainsi que le support du PCI Express 2.0 !

J'aimerais faire un petit bon de 10 ans, ou même 5 sa serai déjà pas mal, pour voir ce que seront les PC à cette date (mais juste les PC hein je veux pas voir le reste >_<).

Sinon voici les détails de la baisse des prix des AMD du 24 Juillet prochain :

Intel aussi va se mettre au Quad-Core Le Intel Clovertown ^^ :

Citation:

Alors qu'Intel s'apprête à lancer son Core 2 Duo, le fondeur nous en dit un peu plus sur sa prochaine puce quad-core répondant au nom de code Clovertown dans sa version dédiée aux serveurs. Prévue pour un lancement début 2007, la puce serait la première à regrouper sur un seul et même packaging deux processeurs double-core. L'implémentation d'Intel serait ici différente de celle d'AMD puisque la firme de SunnyVale aurait pour projet de regrouper les quatre coeurs sur un seul et même morceau de silicium alors qu'Intel va regrouper sur chaque puce physique deux silicium distincts. Si Intel n'aura toujours pas de contrôleur mémoire intégré avec le Clovertown, contrairement aux puces AMD, chacun des coeurs d'exécution devrait en revanche disposer de son propre bus système ou FSB.

la solution d'intel est toujour techniquement en retard (enfin heuresement il y aura quand même plusieurs fsb ...)

gorette a écrit:

la solution d'intel est toujour techniquement en retard (enfin heuresement il y aura quand même plusieurs fsb ...)

techniquement en retard Pas si sur ... Les perfs sont meilleures ... et c'est plutot ce qui nous concerne ... Apres la technique, c'est leur problème

Hm, vu leur architecture je comprend pas qu'il soit plus performant. AMD a un contrôleur mémoire intégré. Les Intel passe par tout un chemilblic pour calculer.
Toute façon Intel cheat c'est tout, il vous bluf la tronche à coup de GHz comme à chacun de ses processeur mais en fait c'est du caca en boite !

Une seule chose à dire , analyse trés lol

Merci pour cettre trache d'humour :p