Load balacing

Le lundi 05 juillet 2010
Salut,

Je ne suis pas un organisateur, et je ne prévois pas de faire de lan, mais j'ai une question sur le load balancing.Je voudrais savoir quel matériel utiliser pour faire du load balancing sans trop s'embêter et à moindre coût si possible. Il me faudrait gérer entre 3 et 5 connexions.

Merci d'avance pour vos réponses.
Le lundi 05 juillet 2010
Prend PfSense c'est basé sur FreeBSD qui est un vrai système d'exploitation à l'inverse de Linux (private joke Laughing )
site officiel de PfSense

Le bousin est installable sur une clef USB, carte compact flash et disque dur. Si on est un poil barge, on boot sur le live CD et on sauvegarde la conf sur un disquette/clef USB.

Dans tous les cas, il te faut un PC avec 6 cartes réseaux si tu désires utiliser 5 liens Internet.
Soit tu prend des cartes réseaux qui roxe sa Mamam avec 2 voir 4 prises RJ45.
Soit tu as carte mère avec beaucoup de port PCI ou PCI-E pour y installer les cartes réseaux.
Soit carte mère spécialisé qui coute chère.

Il existe d'autre OS dédié au routage comme PfSense, mais ne perd pas de temps aller voir cette merde d'IpCop.
Si tu restes sous Linux avec la volonté de faire tout toi même, regarde au niveau de Shorewall.


Lors de ma dernière LAN j'ai utilisé un routeur du travail (Sonicwall) pour gérer trois liens (2 ADSL et 1 3G) qui coute très chère.
Le lundi 05 juillet 2010
On m'a effectivement parlé de PfSense, mais est-ce que le routeur coute beaucoup plus cher qu'un pc dédié à ça ?
Le lundi 05 juillet 2010
Un routeur dédié (genre Cisco ou autre) qui c'est gérer 5 pattes WAN ca coute chère très chère (de tête dans les 2 à 3000 € prix d'entrée).

PfSense ou des équivalents ne sont pas limité logiciellement comme IpCop sur le nombre de patte WAN pouvant être utilisé.
Ta limite ce situe plus au niveau du matériel dans lequel tu peux avoir à plus ou bon prix. Si tu fais une maquette la qualités des composant n'ont pas trop d'importance. Par contre, si tu veux de la production qui résiste dans le temps faut passer à la caisse.
Par expérience dans ma société ou le routage tient une place prédominante, il a été constaté que les cartes réseaux Intel ou basé sur des contrôleur Intel offre de bonne performance par rapport au Broadcom. Ces derniers pour faire simple on du mal à partir d'un certain flux de donnée.

En carte réseau suivant ton budget les cartes Intel 2 ports RJ45 coutent dans les 190 € et les 4 ports RJ45 dans les 450 €.
Pour le couple processeur/ram/carte mère cela va dépendre de ce que tu va demandé au routeur (NAT, Firewall, VPN, IDS, ...) et le nombre de client connecter derrière.
Le plus simple est de bien sur-dimensionner mais en pensant aussi en terme de consommation électrique.

Au final tu vas avoir une solution moins chère pas qu'au niveau matériel mais surtout au niveau des licences que propose les constructeurs pour tel ou tel fonction.

Je me suis arrêté à 2 WAN sous PfSense en fail over et load ballancing en bidouille de mon coté (doc). Et dans le cadre de mon travail on n'a pas dépassé les 3 WAN simultanés.

Je passe un message à Kick, si tu pouvais expliquer la solution utiliser lors de l'ESWC ca serait pas mal : 13 lignes ADSL et 1 fibre optique.
Le mercredi 07 juillet 2010
Ce n'est pas pour moi, mais pour la boite dans laquelle je suis en stage, on est en train de déménager, et on va passer de 16mega à 3 et on est 13 ... (dont 11 dev'). Il faudrait donc atteindre les 12 megas minimum pour que ce soit viable (utilisation de Skype et dl d'os/logiciels plus ou moins fréquent). donc je vais voir pour le matos, mais je pense pas avoir besoin d'un trop gros matos, c'est juste pour faire du load ballancing et il ne me semble pas qu'il y ait du VPN, mais je vais réfléchir à tout ça. Et si kick passe dans le coin, ça serait simpa qu'il donne les astuces ouais Smile.

Merci, ++

PS : les linux sont de vrais OS aussi moins fermé que BSD même Wink
Le mercredi 07 juillet 2010
Si tu comptes avoir plusieurs lien Internet et que cela est vital pour l'activité, propose un lien SDSL de 4 Mega.
Je m'explique, l'ADSL n'offre aucune garantie de rétablissement de service et de débit. Pour 30 € on ne peut pas tout avoir, faut pas déconner non plus.
Le SDSL qui lui est chère, dans les 200 à 600 € suivant les débits. Mais offre une GTR e 4 heures.

Comme j'aime le dire, l'ADSL est une offre économique pour le grand publique qui n'a pas des exigences de fou, pourvu que ca marche. Une société privé d'ADSL durant 7 jours ca ne le fait pas.
Après techniquement, quand on sait comment fonctionne l'ADSL, c'est un miracle qu'il n'y est pas plus de panne Rolling Eyes .


Conseil de mon coté, si dans votre société vous n'avez pas de compétence dans l'administration de routeur/firewall et les connexions WAN. Je vous conseille de passer par une société pour qui c'est son métier.


Pour repartir sur le troll linux. Linux n'est pas OS mais un noyau. Un OS on a Debian par contre ^^.
Dans l'ensemble peut importe, pourvu que ca fonctionne et que l'on puisse maintenir le système tout va bien.
Le mercredi 07 juillet 2010
le truc c'est que 300e de net par mois, c'est pas possible pour certaines boites ... mais merci des conseils.

et oui, j'ai oublié le mot "distributions" entre "les" et "linux" Wink
Le mercredi 07 juillet 2010
Si le futur lieu des locaux ce situe dans un secteur géographique proposant plusieurs dégroupage total d'opérateur. Il est intéressant de ne pas mettre tout ces œufs dans le même panier.

Pour savoir quel sont les opérateurs dégroupé, je te conseil le site ariase.com tu regardes dans infos techniques).

Nouvelle réponse

Il faut être identifié pour participer
S'inscrire
Derniers commentaires
Derniers messages du forum
Actu-Lan version 6.6.1 - 30 visiteurs en ligne